studyseng 发表于 2005-12-31 21:08

难道不对吗?

不优秀不谈 发表于 2005-12-31 21:24

不优秀不谈 发表于 2005-12-31 21:29

sasimi 发表于 2005-12-31 21:32

1:20倍杠杆:占用资金5000美金,账户内还有1000美金是活动的,可以抵抗100个点的风险,当市场价格向上波动亏损100点的时候,发生保证金追缴,系统就会强制为你平仓。(风险极大)

1:100倍杠杆:占用资金1000美金,账户内还有5000美金是活动的,可以抵抗500个点的风险,当市场价格向上波动亏损500点的时候,发生保证金追缴,系统会强制为你平仓。(风险一般)

1:400倍杠杆:占用资金250美金,账户内还有5750美金是活动的,可以抵抗575个点的风险,当市场价格向上波动亏损575点的时候,发生保证金追缴,系统才会强制为你平仓。(风险相对于1:20和1:100倍杠杆都小)


请教问题:平仓完帐户还有多少钱?是0吗?我不清楚?高手回答。如果都是0,那么说法正确!

lmx2000 发表于 2005-12-31 21:55

原帖由 sasimi 于 2005-12-31 21:32 发表
1:20倍杠杆:占用资金5000美金,账户内还有1000美金是活动的,可以抵抗100个点的风险,当市场价格向上波动亏损100点的时候,发生保证金追缴,系统就会强制为你平仓。(风险极大)

1:100倍杠杆:占用资金1000美 ...

平仓后不是0,总要剩下一点,其实交易商是提前一点平的仓,比如你能抗900点.交易商在880点可能就平了,因为市场波动大,如果交易商900才平,可能正好平在了910点,那交易商就亏了.所以要打提前量.

lmx2000 发表于 2005-12-31 21:59

我来做个数学题.

我有1000MM

1:100的杠杆,买1迷你手(10000MM)EUR/USD,我要交100MM, 那么我可以抗900点(理论)

1:400的杠杆,买1迷你手(10000MM)EUR/USD,我要交25MM, 那么我可以抗975点(理论)

1:400的杠杆,买4迷你手(40000MM)EUR/USD,我要交100MM,但是这时候每波动1点我赚或亏4MM,所以我可以抗900/4=225点

以上计算请高手评价是否正确,谢谢!

蓝胡子 发表于 2005-12-31 21:59

呵呵,我想不管实盘还是虚盘,它们的基本原理应是一样的。
实盘是一个极端,用杠杆来说,它就是1:1的杠杆,比例是最小的。
而虚盘的杠杆比例不管1:100还是1:400都比实盘的大。
如果我证明了虚盘的风险比实盘大,也就是证明了杠杆高的比杠杆低
的风险大。
各位觉得这个前提对不对?

不过,在继续讨论下去以前,我想搞清楚一点,交易商在每天结算的
时候,是按照帐户中扣除交易所需的保证金后剩余的钱来结算吗?
比如,一个1500元的帐户,当天交易一笔,保证金为1000元,这样,
结算单上应有两项,一项为交易费用1000元,一项为帐户余额为500元,
那么,交易商只计算余额中的500元,而不计算交易所用的1000元吗?

我想,只有把这个搞清楚了,才能计算讨论下去。

king98 发表于 2005-12-31 22:00

24楼说的:『请教问题:平仓完帐户还有多少钱?是0吗?我不清楚?高手回答。如果都是0,那么说法正确! 』

这句话真真点出来了问题的关键!!!

争论了那么多,不如人家一句话!!
我再为楼上的稍微补充一句,也为了让有些人想的清楚!

1:20,可以扛100点。强制平仓时,那么它的帐户内余额还剩下4000。

1:400可以扛575点,强制平仓时,那么它的帐户内余额还剩下250。

其实,楼主的说法真是没有道理的,想法没有错,说法大错!!!

难道你做一个单字的时候打算扛死为止?或者说你打算选择575点的止损?

选择多少的保证金还是要结合你的操盘手法的,例如你短线的,每次止损在30-50点,选择那种比例有什么关系呢?

如果你想以小博大,用足资金,并打算死扛波动的话,选择1:400,或者某人说的最好1:100000,当然越大

越好了。

1:20的保证金,资金使用率不高,对那些资金少,又希望以小博大的人来说,不合适。

1:400的保证金,资金使用率很高,但是要求操作水平人员水平很高,且资金的风险管理强,止损严格。



再补充一句:楼主你想说其实是哪一种比例更能扛波动,不会被迫止损的问题,跟风险无关,风险只跟操作方法和资金使用管理相关!!

对楼主的观点的结论:引用论据不正确,文不对题!

呵呵,一笑!!

[ 本帖最后由 king98 于 2005-12-31 22:28 编辑 ]

sasimi 发表于 2005-12-31 22:15

1:20倍杠杆:占用资金5000美金,账户内还有1000美金是活动的,可以抵抗100个点的风险,当市场价格向上波动亏损100点的时候,发生保证金追缴,系统就会强制为你平仓。(风险极大)
       如果平仓完余5000,那么损失1000/6000为16。67%



1:100倍杠杆:占用资金1000美金,账户内还有5000美金是活动的,可以抵抗500个点的风险,当市场价格向上波动亏损500点的时候,发生保证金追缴,系统会强制为你平仓。(风险一般)

      如果平仓完余1000,那么损失5000/6000为83。33%

1:400倍杠杆:占用资金250美金,账户内还有5750美金是活动的,可以抵抗575个点的风险,当市场价格向上波动亏损575点的时候,发生保证金追缴,系统才会强制为你平仓。(风险相对于1:20和1:100倍杠杆都小)
         如果平仓完余250,那么损失5750/6000为95。83%


结论:死扛的话,400倍风险最高!当然,扛的也最久。呵呵

爱在边缘地 发表于 2005-12-31 22:39

各有利弊的东西,一定要争个胜方出来比较难
A方1000美元的账户:
1:400的杠杆,可抗975点的风险
B方1:100的账户:
抗什么抗,我又不是套中王,空间小,赚得少,风险相对小,要知道投机市场是2:8定律,技术不过关,爆仓了都比你钱多

为什么不去研究学业一下下周的方向?
页: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10
查看完整版本: 1:20杠杆-1:100杠杆-1:400杠杆到底有什么不同?