技术指标之我见

	原帖由 山野居士 于 2006-6-4 23:37 发表 哥们，看了你的帖子，我必须得说话了，知道维纳的控制论吧，股票市场是个典型的正反馈系统，（人类社会也是个正反馈系统，越有钱的人越容易挣钱),指标的共振必然引起大家的追捧，然后比如价格上涨，价格的上涨， ... 　　1、惭愧啊，本人对什么控制论所知不多。我也承认共振作用，不过华尔街有过调查，使一般投资者入场做多的原因最主要是价格在升而不是其它因素！同样，投资者做空的最主要原因价格在跌！从调查结果可知，使投资者产生共振的是价格，而不是指标。我也没有对指标产生过什么共振，只是刚开始做股票时看到股票涨停就头脑发热，这应该也算是共振吧。不知有多少投资者对指标产生过共振，请支持一下山野兄吧！ 　　2、本人没有一棍打死技术指标，试想一下：如果每人都按照这些指标提供的买卖信号操作，结果将会是什么？如果技术指标有“绝对作用”，那应该大家都赚钱才能证明其正确。事实上，在股市也好，在汇市也罢，亦或在期市，亏钱的人都远多于赚钱的人。技术指标有参考意义，但不是“绝对作用”！

	原帖由 资金老跌 于 2006-6-5 00:31 发表 说句您可能不爱听的话，你对技术分析的理解还是处于很低级的水平。 首先那三个理论是技术分析（不是技术指标）的理论前提，如果这三个前提一个不能成立的话，技术分析就没有任何意义，因为技术分析的预测就 ... 楼主把技术分析和技术指标混为一谈了

	原帖由 平衡 于 2006-6-5 18:47 发表 楼主把技术分析和技术指标混为一谈了 三个理论是技术分析的基础，技术指标作为技术分析的重要组成部分，请问还有其它理论基础吗？

	原帖由 资金老跌 于 2006-6-5 00:31 发表 说句您可能不爱听的话，你对技术分析的理解还是处于很低级的水平。 首先那三个理论是技术分析（不是技术指标）的理论前提，如果这三个前提一个不能成立的话，技术分析就没有任何意义，因为技术分析的预测就 ... 谢谢老兄！ “说句您可能不爱听的话，你对技术分析的理解还是处于很低级的水平。”这句话我喜欢听，在金融市场做了五六年了，这样的话是第一次看到。不过足以鞭策我继续努力学习啦！再次谢谢！ 2、技术指标有三项理论基础 　　（1）市场行为能反映一切讯息 　　1996年度二次降息（实际上是三次，取消保值贴补率亦可算作一次降息），反映在股市上就是股指反复上扬来客观反映一切讯息。虽然市场行为有一定的滞后性（或超前性）但它能反映一切讯息却是不争的事实。所以，市场分析人士往往通过动态行情来分析讯息的性质、力度、跨度等。 　　（2）价格呈趋势形态变动 　　这一项理论基础在实战操作技巧的“重势不重价”中重点阐述。 　　（3）历史经常重演 　　沪市大都以旗杆、旗面、再旗杆的走势完成一波行情。 上面红色的内容来自灵犀前辈的《寂寞高手》，看来灵犀前辈应该向“资金老跌”兄学习一下技术指标啊！